错误索引的解决方案
在观察到某个查询的执行速度达不到预期时，可能是它的索引使用有误。
可能造成 TiDB 优化器选择非预期索引的原因包括：
- 统计信息过时：优化器依赖统计信息来估算查询成本。如果统计信息过时，可能导致优化器作出次优选择。
- 统计信息不匹配：即使统计信息是最新的，也可能无法准确反映数据分布情况，导致成本估算偏差。
- 成本计算不准确：当查询的结构复杂或数据分布不均时，优化器有可能会错误地估算使用某个索引的成本。
- 存储引擎选择不当：在某些场景下，优化器选择的存储引擎可能不适合当前查询。
- 函数下推限制：部分函数或操作无法下推到存储引擎执行，可能会影响查询性能。
统计信息健康度
可以先使用表的健康度信息来查看统计信息的健康度。根据健康度可以分为以下两种情况处理。
健康度较低
这意味着距离 TiDB 上次执行 ANALYZE 已经很久了。这时可以先使用 ANALYZE 命令对统计信息进行更新。更新之后如果仍在使用错误的索引，可以参考下一小节。
健康度接近 100%
这时意味着刚刚结束 ANALYZE 命令或者结束后不久。这时可能和 TiDB 对行数的估算逻辑有关。
对于等值查询，错误索引可能是由 Count-Min Sketch 引起的。这时可以先检查是不是这种特殊情况，然后进行对应的处理。
如果经过检查发现不是上面的可能情况，可以使用 Optimizer Hints 中提到的 USE_INDEX 或者 use index 来强制选择索引。同时也可以使用执行计划管理中提到的方式来非侵入地更改查询的行为。
其他情况
除去上述情况外，也存在因为数据的更新导致现有所有索引都不再适合的情况。这时就需要对条件和数据分布进行分析，查看是否有新的索引可以加快查询速度，然后使用 ADD INDEX 命令增加新的索引。
统计信息不匹配
当数据分布特别不均衡时，统计信息可能无法准确反映实际数据分布。此时，可以尝试配置 ANALYZE TABLE 语句的不同选项来提高统计信息的准确性，以更准确地匹配索引。
例如，假设你有一个 orders 表，其中 customer_id 列上有一个索引，但超过 50% 的订单都具有相同的 customer_id。对于该表，统计信息可能无法很好地反映数据分布，从而影响查询性能。
成本信息
如需查看执行成本的详细信息，可以在执行 EXPLAIN 和 EXPLAIN ANALYZE 语句时带上 FORMAT=verbose 选项。通过这些信息，可以了解不同执行路径之间的成本差异。
引擎选择
默认情况下，TiDB 会基于成本估算选择使用 TiKV 或 TiFlash 访问数据表。你可以通过配置 Engine 隔离的方式，尝试使用不同的存储引擎执行同一查询。
更多信息，请参考 Engine 隔离。
函数下推
为了提升查询性能，TiDB 会将某些函数下推到 TiKV 或 TiFlash 存储引擎中执行。然而，部分函数不支持下推，这可能会限制可用的执行计划，进而影响查询性能。
关于支持下推的表达式，请参考 TiKV 支持的下推计算 和 TiFlash 支持的下推计算。
需要注意的是，你也可以禁用特定表达式的下推。更多信息，请参考优化规则和表达式下推的黑名单。