TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v5.3.0 对比 v5.2.2

测试概况

本次测试对比了 TiDB v5.3.0 和 v5.2.2 在 OLTP 场景下的 Sysbench 性能表现。结果显示,v5.3.0 相比于 v5.2.2,性能基本持平。

测试环境 (AWS EC2)

硬件配置

服务类型EC2 类型实例数
PDm5.xlarge3
TiKVi3.4xlarge3
TiDBc5.4xlarge3
Sysbenchc5.9xlarge1

软件版本

服务类型软件版本
PDv5.2.2、v5.3.0
TiDBv5.2.2、v5.3.0
TiKVv5.2.2、v5.3.0
Sysbench1.1.0-ead2689

参数配置

两个版本使用相同的配置

TiDB 参数配置

log.level: "error" performance.max-procs: 20 prepared-plan-cache.enabled: true tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV 参数配置

storage.scheduler-worker-pool-size: 5 raftstore.store-pool-size: 3 raftstore.apply-pool-size: 3 rocksdb.max-background-jobs: 8 raftdb.max-background-jobs: 4 raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true server.grpc-concurrency: 6 readpool.unified.min-thread-count: 5 readpool.unified.max-thread-count: 20 readpool.storage.normal-concurrency: 10 pessimistic-txn.pipelined: true

TiDB 全局变量配置

set global tidb_hashagg_final_concurrency=1; set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1; set global tidb_enable_async_commit = 1; set global tidb_enable_1pc = 1; set global tidb_guarantee_linearizability = 0; set global tidb_enable_clustered_index = 1;

HAProxy 配置 - haproxy.cfg 文件

更多有关 HAProxy 在 TiDB 上的使用,可参阅 HAProxy 在 TiDB 中的最佳实践

global # 全局配置。 chroot /var/lib/haproxy # 更改当前目录并为启动进程设置超级用户权限,从而提高安全性。 pidfile /var/run/haproxy.pid # 将 HAProxy 进程的 PID 写入 pidfile。 maxconn 4000 # 每个 HAProxy 进程所接受的最大并发连接数。 user haproxy # 同 UID 参数。 group haproxy # 同 GID 参数,建议使用专用用户组。 nbproc 64 # 在后台运行时创建的进程数。在启动多个进程转发请求时,确保该值足够大,保证 HAProxy 不会成为瓶颈。 daemon # 让 HAProxy 以守护进程的方式工作于后台,等同于命令行参数“-D”的功能。当然,也可以在命令行中用“-db”参数将其禁用。 defaults # 默认配置。 log global # 日志继承全局配置段的设置。 retries 2 # 向上游服务器尝试连接的最大次数,超过此值便认为后端服务器不可用。 timeout connect 2s # HAProxy 与后端服务器连接超时时间。如果在同一个局域网内,可设置成较短的时间。 timeout client 30000s # 客户端与 HAProxy 连接后,数据传输完毕,即非活动连接的超时时间。 timeout server 30000s # 服务器端非活动连接的超时时间。 listen tidb-cluster # 配置 database 负载均衡。 bind 0.0.0.0:3390 # 浮动 IP 和 监听端口。 mode tcp # HAProxy 要使用第 4 层的传输层。 balance roundrobin # 连接数最少的服务器优先接收连接。`leastconn` 建议用于长会话服务,例如 LDAP、SQL、TSE 等,而不是短会话协议,如 HTTP。该算法是动态的,对于启动慢的服务器,服务器权重会在运行中作调整。 server tidb-1 10.9.18.229:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3 # 检测 4000 端口,检测频率为每 2000 毫秒一次。如果 2 次检测为成功,则认为服务器可用;如果 3 次检测为失败,则认为服务器不可用。 server tidb-2 10.9.39.208:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3 server tidb-3 10.9.64.166:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3

测试方案

  1. 通过 TiUP 部署 TiDB v5.3.0 和 v5.2.2。
  2. 通过 Sysbench 导入 16 张表,每张表有 1000 万行数据。
  3. 分别对每个表执行 analyze table 命令。
  4. 备份数据,用于不同并发测试前进行数据恢复,以保证每次数据一致。
  5. 启动 Sysbench 客户端,进行 point_selectread_writeupdate_indexupdate_non_index 测试。通过 HAProxy 向 TiDB 加压,每种负载每个并发数各测试 20 分钟。
  6. 每轮完成后停止集群,使用之前的备份的数据覆盖,再启动集群。

准备测试数据

执行以下命令来准备测试数据:

sysbench oltp_common \ --threads=16 \ --rand-type=uniform \ --db-driver=mysql \ --mysql-db=sbtest \ --mysql-host=$aws_nlb_host \ --mysql-port=$aws_nlb_port \ --mysql-user=root \ --mysql-password=password \ prepare --tables=16 --table-size=10000000

执行测试命令

执行以下命令来执行测试:

sysbench $testname \ --threads=$threads \ --time=1200 \ --report-interval=1 \ --rand-type=uniform \ --db-driver=mysql \ --mysql-db=sbtest \ --mysql-host=$aws_nlb_host \ --mysql-port=$aws_nlb_port \ run --tables=16 --table-size=10000000

测试结果

Point Select 性能

Threadsv5.2.2 TPSv5.3.0 TPSv5.2.2 95% latency (ms)v5.3.0 95% latency (ms)TPS 提升 (%)
300267673.17267516.771.761.67-0.06
600369820.29361672.562.912.97-2.20
900417143.31416479.474.14.18-0.16

v5.3.0 对比 v5.2.2,Point Select 性能基本持平,略下降了 0.81%。

Point Select

Update Non-index 性能

Threadsv5.2.2 TPSv5.3.0 TPSv5.2.2 95% latency (ms)v5.3.0 95% latency (ms)TPS 提升 (%)
30039715.3140041.0311.8712.080.82
60050239.4251110.0420.7420.371.73
90057073.9757252.7428.1627.660.31

v5.3.0 对比 v5.2.2,Update Non-index 性能基本持平,略上升了 0.95%。

Update Non-index

Update Index 性能

Threadsv5.2.2 TPSv5.3.0 TPSv5.2.2 95% latency (ms)v5.3.0 95% latency (ms)TPS 提升 (%)
30017634.0317821.125.7425.741.06
60020998.5921534.1346.6345.792.55
90023420.7523859.6464.4762.191.87

v5.3.0 对比 v5.2.2,Update Index 性能基本持平,略上升了 1.83%。

Update Index

Read Write 性能

Threadsv5.2.2 TPSv5.3.0 TPSv5.2.2 95% latency (ms)v5.3.0 95% latency (ms)TPS 提升 (%)
3003872.013848.63106.75106.75-0.60
6004514.174471.77200.47196.89-0.94
9004877.054861.45287.38282.25-0.32

v5.3.0 对比 v5.2.2,Read Write 性能基本持平,略下降了 0.62%。

Read Write

下载 PDF文档反馈社区交流
文档内容是否有帮助?
产品
TiDB
TiDB Cloud
© 2023 PingCAP. All Rights Reserved.