TiDB Sysbench パフォーマンス テスト レポート -- v2.0.0 と v1.0.0
テストの目的
このテストは、TiDB 1.0 と TiDB 2.0 のパフォーマンスを比較することを目的としています。
テストバージョン、時間、場所
TiDB バージョン: v1.0.8 と v2.0.0-rc6
時期：2018年4月
場所：北京、中国
テスト環境
圧接機
| タイプ | 名前 |
|---|---|
| OS | Linux (CentOS 7.3.1611) |
| CPU | 40 vCPU、Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz |
| ラム | 128GB |
| ディスク | Optane 500GB SSD*1 |
テスト計画
TiDB のバージョン情報
v1.0.8
| 成分 | GitHash |
|---|---|
| TiDB | 571f0bbd28a0b8155a5ee831992c986b90d21ab7 |
| TiKV | 4ef5889947019e3cb55cc744f487aa63b42540e7 |
| PD | 776bcd940b71d295a2c7ed762582bc3aff7d3c0e |
v2.0.0-rc6
| 成分 | GitHash |
|---|---|
| TiDB | 82d35f1b7f9047c478f4e1e82aa0002abc8107e7 |
| TiKV | 7ed4f6a91f92cad5cd5323aaebe7d9f04b77cc79 |
| PD | 2c8e7d7e33b38e457169ce5dfb2f461fced82d65 |
TiKVパラメータ設定
v1.0.8
sync-log = false grpc-concurrency = 8 grpc-raft-conn-num = 24v2.0.0-rc6
sync-log = false grpc-concurrency = 8 grpc-raft-conn-num = 24 use-delete-range: false
クラスタトポロジ
| マシンIP | デプロイメントインスタンス |
|---|---|
| 172.16.21.1 | 1 tdb 1 pd 1*sysbench |
| 172.16.21.2 | 1 tdb 1 pd 1*sysbench |
| 172.16.21.3 | 1 tdb 1 pd 1*sysbench |
| 172.16.11.4 | 1 *ティクブ |
| 172.16.11.5 | 1 *ティクブ |
| 172.16.11.6 | 1 *ティクブ |
| 172.16.11.7 | 1 *ティクブ |
| 172.16.11.8 | 1 *ティクブ |
| 172.16.11.9 | 1 *ティクブ |
テスト結果
標準Selectテスト
| バージョン | テーブル数 | テーブルサイズ | システムベンチのスレッド | QPS | レイテンシー (平均/.95) |
|---|---|---|---|---|---|
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 128*3 | 201936 | 1.9033ミリ秒/5.67667ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 256*3 | 208130 | 3.69333ミリ秒/8.90333ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 512*3 | 211788 | 7.23333ミリ秒/15.59ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 1024*3 | 212868 | 14.5933ミリ秒/43.2133ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 128*3 | 188686 | 2.03667ミリ秒/5.99ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 256*3 | 195090 | 3.94ミリ秒/9.12ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 512*3 | 203012 | 7.57333ミリ秒/15.3733ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 1024*3 | 205932 | 14.9267ミリ秒/40.7633ミリ秒 |
上記の統計によると、TiDB 2.0 GA のSelectクエリ パフォーマンスは、TiDB 1.0 GA に比べて最大で 10% 程度向上しています。
標準OLTPテスト
| バージョン | テーブル数 | テーブルサイズ | システムベンチのスレッド | TPS | QPS | レイテンシー (平均/.95) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 128*3 | 5404.22 | 108084.4 | 87.2033ミリ秒/110ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 256*3 | 5578.165 | 111563.3 | 167.673ミリ秒/275.623ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 512*3 | 5874.045 | 117480.9 | 315.083ミリ秒/674.017ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 1024*3 | 6290.7 | 125814 | 529.183ミリ秒/857.007ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 128*3 | 5523.91 | 110478 | 69.53ミリ秒/88.6333ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 256*3 | 5969.43 | 119389 | 128.63ミリ秒/162.58ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 512*3 | 6308.93 | 126179 | 243.543ミリ秒/310.913ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 1024*3 | 6444.25 | 128885 | 476.787ミリ秒/635.143ミリ秒 |
上記の統計によると、TiDB 2.0 GA と TiDB 1.0 GA の OLTP パフォーマンスはほぼ同じです。
標準Insertテスト
| バージョン | テーブル数 | テーブルサイズ | システムベンチのスレッド | QPS | レイテンシー (平均/.95) |
|---|---|---|---|---|---|
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 128*3 | 31707.5 | 12.11ミリ秒/21.1167ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 256*3 | 38741.2 | 19.8233ミリ秒/39.65ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 512*3 | 45136.8 | 34.0267ミリ秒/66.84ミリ秒 |
| v2.0.0-rc6 | 32 | 千万 | 1024*3 | 48667 | 63.1167ミリ秒/121.08ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 128*3 | 31125.7 | 12.3367ミリ秒/19.89ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 256*3 | 36800 | 20.8667ミリ秒/35.3767ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 512*3 | 44123 | 34.8067ミリ秒/63.32ミリ秒 |
| v1.0.8 | 32 | 千万 | 1024*3 | 48496 | 63.3333ミリ秒/118.92ミリ秒 |
上記の統計によると、TiDB 2.0 GA のInsertクエリ パフォーマンスは、TiDB 1.0 GA よりもわずかに向上しています。
このページは役に立ちましたか？
Playground
新規
登録なしで TiDB の機能をワンストップでインタラクティブに体験できます。